标签归档:政治

香港人究竟是怎么想的―关心香港占中活动的人需要知道的

首先声明,这篇文章主要是一些我自己觉得想要知道的数据,到分界线之前都没有个人意见。

目前在香港持续的占中抗议活动,引起了周围很多朋友的关心和争论。有的人支持用这种方式抗议民主的倒退,有的人反对这种方式但支持抗议者的民主诉求,有的人认为香港不适合普选这种程度的民主,有的人认为在香港实现普选是不可能的,还有的人认为追求民主很盲目。各种观点交错。我觉得身为一个懂点逻辑的博士,难以忍受在很多问题根本还没搞清楚的情况下就发表意见的事情。有些东西讨论香港问题时有必要知道,但不是凭在网上看到多少繁体字的发言、或者“问过我身边在香港的朋友”就知道的。

1. 香港人是否支持人大的普选新方案

香港電台與香港大學民意研究計劃与9/19-24对1011位香港居民的调查显示,对人大常委提出的特首普选方案,有35%的居民回答支持,44%的居民回答反对,11%的居民回答一半半。调查问题的原文是:“從社會整體考慮,市民應該支持定反對人大常委會早前定下的特首普選決定?” 另外还有一个问题,前半是“從自己個人考慮”,支持和反对分别为30%和47%。说明香港人反对普选新方案的人比支持的人多,但并非完全一边倒

2. 香港人是否支持普选

没有查到直接问这个问题的民意调查。大部分调查都是针对对实现普选所应该采取的方式上。

香港電台與香港大學民意研究計劃的民意调查显示,60%的市民认为“設定普選定義時,根據聯合國準則定義重要”(不重要11%),同时有51%的市民认为“在設定普選定義時,中央政府的定義重要”(不重要22%)。显示大部分香港民众即希望实现真正民主地普选,又希望能尊重到中央政府

香港大學民意研究計劃对香港的真普選聯盟(*)提出的“三軌提名方案”(*)最近的一次(9/19-24)的民意调查显示,有44%的人赞成该方案,有27%的人回答一半半,有15%的人反对和14%的人不知道。说明香港民众对能反应广泛民意的提名制度有一定的支持率

*真普选联盟(英文:Alliance for True Democracy)于2013年3月21日由12个香港泛民主派政党及团体联合成立,目标为推动香港行政长官和香港立法会尽快实现双普选(即香港行政长官选举及香港立法会选举),召集人为香港城市大学政治学系讲座教授郑宇硕。逢周三举行会议。真普选联盟于高峰时期在立法会上共有27位泛民主派议员,民主党退出后,目前共20位。(from 维基百科)
*三軌提名方案即“行政長官候選人既提名方法必須包括提名委員會提名、公民提名同埋政黨提名”(目前由选举委员会过1/8通过提名,而人大的新方案则需1/2的成员通过才能提名。

3. 香港人是否支持对占中抗议这种方式

佔領中環这个行动的计划在1年前就已经有了,受《明报》委托,香港大學民意研究計劃与2013年4月、7月、10月、2014年1月、5月进行了5次民意调查。第5论调查结果显示,对「佔領中環」的行動,有56%反对,24%支持。对于“就2017年行政長官選舉方面,有意見認為應該先由提名委員會揀選,確保所有特首候選人都唔會對抗中央政府,最後由市民一人一票選出行政長官。”这个问题,有51%支持,28%反对。说明大部分香港人希望既爱港也爱国(希望排除反对中央政府的候选人),且大部分人反对佔領中環这种抗议方式。

4. 香港人是否支持现任特首梁振英

香港大學民意研究計劃最近一次(9/17-22)对现任特首梁振英的假设投票(即你是否会投票选梁振英为特首)显示,21.2%的人回答Yes, 56.7%的人回答No, 35.4%的人回答不知道。从梁振英就任以来的具体走势图在这里

同机构对特首梁振英的评分调查显示,最近半年(调查每月进行2次)特首的平均评分为43.8(0分代表絕對唔支持,100分代表絕對支持,50分代表一半半)。

5. 香港人是否满意先在的香港特区政府

香港大學民意研究計劃最近一次(9/17-22)对特区政府的民意调查显示,45.1%的市民不满意,25.3%满意,27.2%一半半。第4和第5项的数据显示,香港市民对港府存在一定不满。

6. 香港人对中央政府有何态度

香港大學民意研究計劃最近一次(9/17-22)对市民对北京政府的信任程度的调查显示,52%不信任,15.4%一半半,30.1%信任。说明过半数的香港市民并不信任中央政府

香港大學民意研究計劃最近一次(9/17-22)对一国两制的信心的民意调查显示,56.3%的市民没信心,37.6%的人有信心。走势图显示,有信心的人越来越少了,一国两制究竟是要保留完全不同的制度,还是逐渐同化制度?这条路愈行愈难

—————————————–
从这里开始我要发表个人意见了。
—————————————–
民意调查的数据显示,大部分香港人希望能实现 能够广泛反应民意的特首选举,并且大部分人不信任中央政府,对现行港府也存在一定不满;但是对于用占领中环这种方式,大部分人表示反对。我的意见是,在香港,由中央政府主导的方式选举出来的特首缺乏民众支持,执政会受到比较大的阻力,真正的普选(候选人提名方式足够公平)对香港来说是件好事。虽然占领中环是一种不受广泛支持的方式,但由于中央政府的压制,更好的改革方案及温柔的提案方式都被否决的情况下,上街诉求几乎是香港人唯一可以表达自己意见的方法。所以我支持香港人上街,支持香港人追求民主。事态如何发展很难预料,结果也许会非常不乐观,我能做到的也只有关注。

(转载) 中国政治坐标系测试 北大未名版

http://zuobiao.me/

中国政治坐标系测试模仿著名的英文「政治指南针」测试建立。题目经北大未名 BBS 网友集体讨论创作。本网站对该测试的准确性及所造成的一切后果不负责。测试结果不能作为任何学术研究的依据。题目的陈述本身不代表出题人看法。本测试为匿名,本网站不收集任何测试者个人信息。

本测试的目的是反映答题者政治、经济与社会文化观念「左与右」的坐标。测试题目的陈述尽量满足中立性,即,每条陈述都不存在严格意义上的对错,同意或反对都代表彼此平等的看法。

请注意,这套题目的目的是区分理念而不是操作手法,也就是说,问题在于你在理想中是否支持,而不是在现实困难面前是否可行。请不要因为具体条件的缺乏而去设想种种复杂背景情况,从而动摇自己意识形态上的坚持。如果犹豫不定,请选择自己的第一直觉。

题目共五十道,必须全部回答。选项中没有中立项,这是为了迫使您选出您心里的倾向而不是回避您不愿意考虑的问题。

您的结果

政治立场坐标 0.9

文化立场坐标 0.8

经济立场坐标 0.5

结果说明:

政治观念坐标,负值为左,即威权主义 (Authoritarianism),正值为右,即自由主义 (Libertarianism)。

社会文化观念坐标,负值为保守与复古派 (Conservatism),正值为自由与激进派 (Liberalism)。

经济观念坐标,负值为左,即集体主义与福利主义 (Welfarism, Collectivism),正值为右,即新自由主义(Neoliberalism)。

三个维度的最大区间均为 [-2,2]。

本测试系统建立于中国政治价值体系基础之上,试图充分反映中国的特殊国情与政治文化。请注意,很多问题反映的是中国现实语境中的「左与右」,而非严格意义上的西方政治语汇中的「左与右」。

西藏人民很自由

    在网上看一个异国恋的帖子: 我和英国绅士的同居日记,还蛮有趣的。其中写到几次吵架,有关于西藏的见解分歧的,让我不由得感到祖国宣传部真是口吐莲花,动听无比。我并不支持藏独,因为是事至如今,独立并不容易,也不一定对西藏有什么好处。但我衷心地希望西藏能得到更多的自由。

我跟绅士说,西藏人民很自由,他们有自己的语言和文字,我们从未干涉,每年政府都会给他们拨款,帮助他们建学校和医院,他们不需要缴税,人民安居乐业,比达赖统制下的奴隶社会生活要好的多的多,最后我补充,如果你不相信我说的话,我们什么时候可以去西藏走走,西藏不是朝鲜,外国人可以随便出入的。绅士点点头,ms认可了我说的话,呵呵~上面有个朋友说劝分什么的,言重了,我们俩虽然在某些个问题上有分歧,观念有偏差,但是我们会互相尊重,求同存异,我想这些个是影响不到我们之间的感情的。

以下为个人看法。

西藏人民很自由,他们有自己的语言和文字,我们从未干涉

    西藏人民连拿护照出国旅个游都受诸多限制。不要说哪个哪个藏族同胞就拿到护照了,就证明我说错了。人权是对所有人而言的,我取样到3个,分别是一个导游、一个旅馆老板,一个僧侣,都谈到藏族拿护照和出国的种种不易。藏族的语言和文字天朝虽然没有去强制废除,但学校里要求人家一定要学汉语,这和日本入侵东北时要求中国的学校里一定要学日语有多大区别?

每年政府都会给他们拨款,帮助他们建学校和医院,他们不需要缴税,人民安居乐业,比达赖统制下的奴隶社会生活要好的多的多

    是啊,反正拿走资源也是不需要打招呼的,给了钱了那态度自然也就不一样了。

最后我补充,如果你不相信我说的话,我们什么时候可以去西藏走走,西藏不是朝鲜,外国人可以随便出入的。

    外国人可以去,必须买非常昂贵的许可,反正就是要钱呗。并且自由行是不可能的,必须组团,而且要配备导游和司机。真是“随便”就能出入了。

海归之死

    最近 未名空间海归版 和大学的BBS上都在讨论一位海归博士的逝世。这位姓涂的博士,在美国西北大学念的博士,发了好几篇论文,拿了学位。西北大学啊,这可是牛校,而且涂博士爱好广泛,在大学里据说人缘还不错。但学成归来的涂博士,来到浙大才三个月,年纪轻轻地就轻生了,留下年迈的父母和无助的妻儿。

    他轻生的原因,实在是比较平淡,在大多数人眼里看来并没有什么 大不了的 :“给予副教授教职”的口头承诺被吞到大便肚子里去了(天朝特色),住着学校提供的教工宿舍(57平米,还带微波炉呢!),每个月拿着去掉房租后的2000人民币,妻儿待养,而研究环境却不乐观……短短三个月时间,很多不顺心的事情,无处倾诉,渐渐患上了抑郁……

    一个优秀的研究者的逝去,引起了无数人的思考与争论。且不论他的心理素质如何,他的死无疑折射了中国所谓人才引进和海归潮中的种种悲哀,他的逝去是这个社会的悲哀。涂博士为何会回国呢?一个月除掉房租2k的收入,57平米的宿舍,在消费不低的杭州,要养一家,对于一个一路研究走下来,在米国生活了多年的人,这是多么难以想象的凄惨状况。可怜啊!

    他的遗书里谁也没有责怪,却留下了这么一段话:“在此时刻,我认为当初的决定下得是草率的,事后的发展完全没有预计,感谢一些朋友事前的忠告。国内学术圈的现实:残酷、无信、无情。虽然因我的自以为是而忽视。”这段话里蕴含了多少无奈与悲伤。

    “国内学术圈的现实:残酷、无信、无情”这是一句学子皆知的大实话,但为何还不断有那么多海归义无反顾地自投罗网?回国虽然要承受这样那样令人恶心的学术和社会环境,但是可以回到父母、朋友身边,可以让孩子接受母语教育,可以不再孤单(对一部分觉得孤单的人而言)……权衡利弊,距离总是产生美,于是……海归的人潮之中,大部分人不至于去自杀,但都知道这句话意味着什么样的忍耐。

    大多数人的共识是:想搞学术的人就不要回国了。我也认同。中国虽然总是喊着要“引进人才”,但实际上却成了学术的坟墓,想想真是让人长叹不已。不过视野放广些吧,回国的话在学术上有弊无利。别提什么建设天朝的四个现代化了,在学术环境更好的资本主义国家里做出些成绩来,造福全人类,说不定顺便造福一下中国的可能性还更大点。

    这里还有浙大发的 极品讣告,请大家再一次欣赏官大于民、不把人当人的天朝特色。

国,爱不爱?

    中国人可以这么分几类:

    不明真相的群众。并非特别善良,只是视野范围狭小,只聚焦到眼前的一亩三分地。很少触及关键字,知道当官的不好惹,办事首先找关系,观看春节联欢晚会。
    鄙者。虽然大部分群众都知道政府腐败,官场黑暗,但从心底鄙视这个它,希望它早点垮台的只有少数人。
    奴才。没有奴才觉得做奴才快乐,都是有某些目的。就算不是为了地位,也至少是想博取名声。
    忧者。动动嘴皮容易,敢站出来的并不多。在中国,自己成立个政党、或者发布一份人权宣言,都要进号子。进号子也要做的人,有种。
    弃者。此处不留爷自有留爷处,远走他乡管它黑暗不黑暗、人权不人权。
    党。随时可以由群众转化而来,屁股决定脑袋。

    最近论坛上有人转载了些社会黑暗贴,鄙者和奴都发表了看法,吵了起来。
    鄙者说:哼,这就是中国现状!
    奴才说:国外又好到哪里去,balalalala。
    鄙者说:放屁,制度才是腐败的根源。
    奴才说:你一点都不爱国,我们爱国的才不屑于与你这种人争论。
    群众跳出来调解:别吵了,大家都是爱国的,大家都是为了中国好。
    奴才说:谁爱国不爱国心理清楚,你少给这种人扣帽子。

    鄙者自问,我究竟爱国吗?国究竟是什么?

    在国外的媒体,中国,无疑等于党领导的中国政府,以及它所统治的疆域。在他国眼里,政府的所作所为,就是这个国。倘若是这样,痛恨这个政府的鄙者,又怎么会爱”国“。但鄙者能大声说,”去你妈的,我不爱国!“吗?

    鄙者不能这么说,因为首先他会受到他人充满道德力量的骂声;其次他自己不愿意这么说,如果自己不”爱国”,有怎会对这个政府的所作所为有如此大的痛恨?没有爱哪来的恨?

    有时鄙者又会很迷茫,国,究竟是什么?国,是从何时开始的?爱国是种责任么?小时候大人说,“祖国生你养你,所以你该爱国。”。长大了鄙者想,那么又是谁养育了祖国呢?

    在巴比伦通天塔建造之前,全世界的人都说同一种语言。哪个人不都是这个世界上的一个地球人吗?生为一个地球人,向地球索取生存和成长的一切,从地球上可怜的生物的角度看,难道不是理所应当。为何”不幸“生于地球,却成了欠了对地球统治者的爱?巴比伦之后,地球换成国。

    看看我们的国。从来没有哪个大国,像中国这二十几年一样迅速膨胀;也从来没有哪里的人,道德像中国人这二十几年来衰退得这样剧烈。腐败的不单单是政府,唯利是图从各个角落浸染着这个社会。看看奶粉事件,要多少个人同时良心彻底坏掉?二十年前这样的道德水准是多么的无法想象。食品卫生恶劣、网络封锁、新闻管制、暴力统治、司法不公正、贪污腐败,房价失调,社会失去公信……中国人把墙挖了拿砖卖钱,钱包多少鼓了一点,但家里却越来越惨,住在一个到处是裂缝的危房,哪天若是刮一阵大风或来一点地震,搞不好就呼啦啦地倒下一片,砸死一群。(啊,对不起我又忍不住开骂了……)

    群众和党这样挖墙,并非单纯为生存和利益驱动。一个社会人与人、阶层与阶层之间的道德互动、模仿、报复、自保等关系是如此复杂,如量子般既有它的随机性,又有它的必然趋势。既在某一时间内稳定,又有某种变化的偏向。一个民族的特性是存在的,它并非埋藏在遗传因子里,而是存在于这种随时变动而有相当稳固的相互关系之中。

    忧者是可敬的。因为其它的群众、鄙者、奴才、弃者和党,都把自己的利益放在第一位。而忧者却真正拿道德当饭吃。然而,每个社会都是金字塔形,大部分人被小部分人管理或者支配。在金字塔底层的忧者都处境艰难,要么被政府约束人生自由,要么流亡,要么在夹缝中生存。像中国这样一个庞大的金字塔,有可能改变吗?当然有。中国几千年的历史上,腐败与昌盛的轮回不知出现了多少次,历史的车轮无法预测,但却有着一次又一次重演的定律。然而,靠群众和党的是断断不会有任何变化,这两类人内在和相互的关系是如此的稳定、根深蒂固,就好象沙漠里的植物生长出的根须,纠缠着,牢牢的抓住沙土,努力吸收一切水分。鄙者和弃者都是无作为型,他们只是看着其他人的动作,发表发表意见,掐掐架,然后回头去经营自己的生活。所以,忧者义不容辞地要去改变这种状态。但,底层的忧者状况不容乐观。沙漠植物稍微收缩一下力量,就能把忧者捏得粉碎。要想震撼金字塔,唯一的可能只有顶部的忧者。顶部现在站的是党,忧者倘若以无间道形式走入,需要漫长的时间和忍耐,以及不被那沙漠植物强大的根须同化,并非易事。今日的中国,会不会再有一个张居正呢?历史就是由少数人谱写的。


完全题外话,奉送一个演示最简单的道德形成的实验。

研究者将一群猴子关在一个笼子里,笼子中间挂了一个香蕉,但是如果任何一个猴子去拉香蕉,笼子顶上都会喷水,所有猴子都会淋湿。而猴子很不喜欢淋湿。久而久之,笼子中央虽然挂着香蕉,但所有的猴子都不再去碰它了。这时研究者又放一个新的猴子进笼子,新猴子看到香蕉当然想去拉它,但所有的旧猴子都会扑上去扇这只欲拉香蕉的新猴子,于是新猴子虽然不知道怎么回事,但也不会再去碰香蕉了。这就是共同利益约束他人的道德的形成。

Blood is on the Square

Blood is on the Square
Phillip Morgan

A song was heard in China
in the city of Beijing
In the spring of 1989
you could hear the people sing.
And it was the song of freedom
that was ringing in the square,
the world could feel the passion of
the people gathered there.
Oh children, blood is on the square.

For many nights and many days,
waiting in the square.
“To build a better nation”
was the song that echoed there.
“For we are China’s children,
we love our native land,
for brotherhood and freedom
we are joining hand in hand.”
Oh children, blood is on the square.

Then came the People’s army
with trucks and tanks and guns.
The government was frightened
of their daughters and their sons.
But in the square was courage and
a vision true and fair,
the Army of the People would not harm
the young ones there.
Oh children, blood is on the square.

On June the 3rd in China,
in the spring of ‘89,
an order came from high above
and passed on down the line.
The soldiers opened fire,
young people bled and died,
the blood of thousands on the square
that lies can never hide.
Oh children, blood is on the square.

For four more days of fury
the people faced the guns.
How many thousands slaughtered
when their grisly work was done?
they quickly burned the bodies
to hide their coward’s shame,
but blood is thick upon their hands and
darkness on their names.
Oh children, blood is on the square.

There are tears that flow in China
for her children that are gone.
There is fear and there is hiding,
for the killing still goes on.
And the iron hand of terror can
buy silence for today,
but the blood that lies upon the square
cannot be washed away.
Oh children, blood is on the square.

(全文转载)中国现状-from 不会游泳的鱼

http://blog.ednchina.com/chwb/4193/message.aspx

教育投入

世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3%,发展中国家围4.1%,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最
不发达国家为3.3,中国为2.3%(成为世界上投入最少的国家?)。2002年国家财政性教育经费投入占国民生产总值的3.41%,2003年为
3.28%,2004年为2.7%,逐年减少.占世界人口五分之一的受教育人口的中国,只用了占世界各国教育总开支的1.5%;美国两亿人口,教育经费为
7千亿美圆,中国十三亿人口,教育经费仅0.4千亿.

从2003年开始,肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难,破天荒
地实行了小学义务教育。需要说明的是,这个义务教育非那个“义务教育”,他们是真正的全免费教育,学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼
亚之后,马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。

医疗投入

中国公共卫生支出占国民生产总值的4.5%,在全球191个国家中排名第188(倒数第四),美国是13.9%,瑞士是10.9%.WTO制定的最底投入标准为5%,世界经合组织为8.4%

中国农村人口占总人口的70%,但医疗服务支出不到全国总支出的20%。

中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达!!!

一些令人羞耻的世界第一:

1.中国各级ZF办公大楼的豪华程度令人咂舌,连自称最富有的美、日ZF也相形见绌,世界第一

每到一城市,配以灯、草、树、雕、泉以及直达机场的高架或8-10车道通道的豪华壮观的“政务中心”即可让你叹为观止。

2.公款吃喝排名世界第一

我国每年公款吃喝消费约6000亿元人民币,占国民生产总值的3.52%。

3.中国ZF每年公务用车费用折算的金钱数目高达2000亿人民币以上,世界第一

4.ZF代表团出访成员人数世界第一,外国奶牛都认识中国人

某代表团与外方会谈时,成员从左侧一直满坐到右侧,而对方只有连译员在内的三人。某长出访下飞机后对方主迎人员已经握手了三四人,而机门口还有出来的“主要成员”。

北京市长王岐山说:“我们还是要讲究实际的,我希望我们的ZF官员也能踏踏实实地做些事。以前,听说南斯拉夫的奶牛养得好,中国人就经常去学习参
观。当地的官员就对我们讲,‘中国人就是爱学习,连我们的奶牛都认识中国人了!’我也不知道这是表扬还是批评,可能是我们去参观的人太多了吧。”

5.中国官方公布的其官/民比例目前达到了1:28(一说1:15),绝对创世界第一

当代中国官民比例之高举世罕见。尽管统计资料的来源各不相同,但官民比例的数字大致差不离,如从纵向看,我国官民比例在汉代是1:7948人,唐代
是1:3927人,明代是1:2299人,清代是1:911人,1949年是1:294人(一说是1:600人),而今天是1:30人(一说是1:28
人),有个别地方甚至达到了空前的1:9人(如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部);从横向上看,1999年中国的官员比例是1:30人,印尼是
1:98人,日本是1:150人,法国是1:164人,美国是1:187人。农村社会的基层ZF是典型的“吃饭型财政”,行政管理费及工资支出占到了当地
财政收入的80%~90%。

6.九亿人没有任何医疗社会保障,世界第一

中国九亿农民几乎没有任何医疗社会保障,世界第一

7.中国教育投资不及非洲的乌干达,失、辍学儿童人数世界第一

8.中国近10年贪官转移国家财产500亿美元到海外,且几乎永久性无法追回,世界第一

大陆外逃贪官4000,转移国家财产500亿美元,海南省为贪官外逃重灾区。据有关人士推断,全世界每年涉及的“洗钱”量,大概在15000亿至28000亿美元之间;而我国的权威分析表明,最近三年中国资本外逃达530亿美元。

9.中国游客境外人均消费世界第一

10.中国大型商场占世界第一

尽管居民消费能力和美日等国比还相差甚远,但全球十大商场中国就占到一半。国内也有媒体报道,商务部起草的一份关于商业地产的调研报告已进入最后的修订阶段。调查显示,银行在商业地产上需要承担的风险资金大约在1400亿元到1800亿元之间。

11.中央电视台新楼进入世界电视台建筑物之最

央视大楼由两幢建筑(主楼和电事糜文)组成,建成后将有50多万平方米,可容纳10多万人在此工作,可以播送250个频道,成为世界上最大的建筑之一。但据传被总理叫停。

12.中国城市广场世界第一

天安门广场当然是世界上最大的城市广场,但遍及全国大小城市及乡镇ZF驻地的广场热确实让全世界瞠目结舌。没有确切的统计数字,但中国城市广场总面积雄居世界第一是无庸争议的。

为了保持“世界第一高”建筑的纪录,“上海环球金融中心”新方案将原本460米高的94层建筑,改为492米101层。建成后,高度将超过目前世界
最高的吉隆坡佩重纳斯大厦(俗称“国油双峰塔”楼高95层,高452米)。其身边的“中华第一高楼”??420米高的金茂大厦,立刻就变成了“小弟弟”。
其“两把军刀一而太阳旗”的造型受到普遍质疑。

北京申奥成功后,就有传言说在奥运村建设的世贸中心将高510米;接着又传出亦庄经济开发区将建520米的“世界第一高楼”。由于各方面的反对,这两个项目搁浅,但记者了解到,目前仍有人在呼吁立项。

14.中国磁浮列车世界第一

耗资89亿人民币的上海磁浮列车,于2003年元旦正式投入商业运行。列车运行大约30公里的路程,设计时速可达430公里/小时,单向运行时间大
约8分钟,年最大客运量为1.5亿人次。该工程总耗资89亿元,其中银行贷款50亿元,每年的利息大约是3亿元,以现在的票价50元计,上海磁悬浮的年收
入连利息也不够还。列车平时的上座率只有六分之一。