最近在地铁里读1Q84,刚看到book2。不得不承认，情节很吸引人，我也读得津津有味。但其实说不上喜欢这本书。

    村上春树给我的印象，技艺纯熟，会写长篇流畅的文字，引用各种文艺资料信手拈来。经常一边读一边让我留意他写文字的技艺，而非纯粹沉浸在故事之中。长长的细腻的描写，并未用到很多词藻，总让我感叹或嫉妒，怎么就能写出那么多好看的文字呢（按字算钱的话赚稿费技术一流）。

    他的故事，读的时候觉得很吸引人，读过之后却很快会忘记情节。早些年读过的那些书，且听风吟、寻羊冒险记、1973年的弹子球、世界尽头的冷酷仙境、舞舞舞、国境以南太阳以西，究竟写了些什么，我一点儿也想不起来了。哪怕重新在看且听风吟，读了一半也没有任何可以捞起来的印象。挪威的森林，大概是没有“另一个世界”的设定，仅是“恋着自杀好友的女友的大学生”的简简单单的故事，倒没忘的一干二净。

    最近读完了海边的卡夫卡，刚读完所以记忆还算新鲜，没有忘记情节。一边读一边不得不留意他的写作技巧，突然就到了结尾，所有的疑团和隐喻都没有任何解释，就那样眼睁睁地结束了，说实在我很愤怒，觉得作者是个骗子。我不喜欢这种全部都是隐喻，不告诉你为什么，也不告诉你是什么的小说，因为文字总是需要解释。一幅画，如果是一副抽象画，你不知道它画的是什么，那至少它得让你觉得美，或者觉得丑。但是本来有情节的小说，读到末尾却发现作者说，我这是一副抽象画，你自行去理解吧（理解不了我不管）。。。。。。那为什么要写这么长？看不太懂的电影，看完以后我会去找找影评，看看有没有可以参考的解释（就是这么土）。看完海边的卡夫卡，我也去搜了下读后感，无一不让人觉得是满篇废话。

    1Q84读到现在，感觉很类似，难道我又要被骗一次了吗？两个月亮的世界，皮囊少女，恐怖的教团。。。作者又打算在把所有的疑团堆到最高点后，告诉你一切都是隐喻，自行理解去吧，然后就结束吗？

    不过我想这次大概还是会继续读完。讨厌。