有一位校友在微信上转了一篇贴，关于“为什么女人经期不能洗头”。概括一下就是说，“不是着凉这么简单，马上吹干也不行，经期头发湿了（以及吃冷的东西）子宫就会收缩，经血就无法顺利排出，长此以往积血成癌”。

    鉴于转帖者是一医学研究科的博士，我好奇点开读了。文章里介绍的这说法的来自于台湾的（号称）博士的庄淑旗女士。google了一下，好家伙，还是位白发苍苍的老奶奶，主张各种传统坐月子法，似乎还出了书勒。

    另一位医学博士校友姐姐回复说：“胡说八道。”

    庄女士的这一主张据说是对3万日本女性癌患者进行调查后得出的，据说研究成果在日本发表了。我检索了好半天，不得。庄女士又据说是1961年取得慶応大学的药理学博士，我查了下慶応医学研究科的主页，该医学研究科（硕士博士课程）始于1956年，6年制，最初只有生理系、病理系、予防医学、内科系、外科系5个专攻，当时还没有药理学。这位庄淑旗奶奶是骗子的可能性相当大。不过这些并不能说明她的主张一定是错的。

    再看看她的中心主张，“头发湿导致子宫收缩”、“子宫收缩导致经血停止排出”。生过孩子的妇女们都知道，为了促进恶露的排出，产后医生一般会处方帮助子宫收缩的药物。子宫收缩能促进内部积血的排出才对。第二大假设不成立。而第一大假设，个人认为无中生有。

    真的是胡说八道。

    为什么有的人会制造这种胡说八道，有的人会相信和传播呢？

    制造胡说八道的伪科学的人，有的也许是为了存在感，有的可能是有一种把想当然的东西当作当然说出来的习惯。而更多人也许是为了利益。比如庄女士，大概没少受非议，却更多的丰富了荷包。和传统坐月子有关的干洗头发用品、月子米酒（代替水来洗手的）、月子餐、月子服务业等等，市场巨大。传统的老习惯倘若包上科学的外衣，会大大增加它视觉上的说服力，为这个市场提供更多的消费者。

    相信伪科学的人，有两大神器：“宁可信其有，不可信其无”，“老了身体就会出毛病，会后悔的”。

    很多人真的不思考的，有着强烈的“确信偏见”（confirmation bias），就是只会列举正例，完全无视反证。只要伪科学里列举足够典型（stereotype）的词语和例子，再虚构几个依据，就能获取大部分信徒。其实即使是科学论文，也没有一定正确的事，阅读论文里的实验设计，往往会发现很多缺陷，从而导致结论不那么能站住脚。而伪科学的文章，全身都是槽点，一般没有任何认证过（比如发表在学术杂志上）的论据，却会被很多人接受。所以说公众是愚蠢的，土人漫山遍野都是。

    伪科学的信徒们，尤其是不少长辈，祭出“宁可信其有，不可信其无”，“老了身体就会出毛病，会后悔的”两大神器时，有时真的招架不来（因为太无语了）。前者是不计成本的，或者说过小估计了成本。后者是威胁论，听上去像诅咒一样。

    就个人感情来说，我真是太讨厌转贴了，尤其是宣传伪科学的转贴，看到不说什么浑身难受，说的话完全是浪费自己时间。墨客（看微博的客户端）的“只看原创”很好用。微信的朋友圈里请赶快开发这个功能！