人格的一贯性通常被认为有两种，超越时间的一贯性与超越状况的一贯性。（抱歉我没怎么看过中文的书，用的词都是日文或者英文直译的，也许看着很别扭。）关于超越时间的一贯性，大多数学者都表示赞同。而超越状况的一贯性，在历史上曾有过20余年的争论。特性派认为人的人格具有恒定的特征，在任何状况下都保持不变，这似乎与人的知觉相符合。而以米切尔为首的状况派则提出，不能忽视状况的影响，并举出多个实验的结果，证明在不同状况下人们的某一特性之间的相关系数大多低于.3。这一论争成为了心理学史上最著名的论争之一。

  老师的学部ゼミ就是关于这一论争，要求学生阅读一系列辩论的论文，分成状况派和特性派展开辩论。当然任何一派都不能完全否认对方所坚持的因素，最终归于折衷也是历史的必然。而对于人格特性的定义甚至也很难统一。究竟是特性+状况=行为，还是等号右边的行为就是特性呢？前辈的学者们就这一论争发了无数论文，也算对得起大学里给的研究费了……

  这个session肯定是状况派胜了，特性派的这篇论文太弱智了，破绽比丐帮还多。